|
El portavoz del Partido Popular en el gobierno municipal de Galapagar, en el pleno municipal celebrado el lunes, 27 de marzo, exigió de manera impositiva y sin razón alguna que la portavoz socialista retirara del acta las declaraciones realizadas en el pleno del mes de enero, en relación a la modificación de las normas subsidiarias en la Unidad de Ejecución San Gregorio.
Por su parte, Carmen Toledano, ratificó su intervención, realizada en nombre del Grupo Socialista, e indicó que una cuestión es incluir, corregir o puntualizar algún aspecto de las intervenciones que no hayan sido bien recogidas en el acta, y otra cuestión bien distinta es exigir que se retire parte de la intervención realizada, por mucho que no guste a los conce-jales del PP las observaciones manifestadas.
La portavoz socialista remarcó que, en la exposición realizada en su día, además de denun-ciar las diferentes irregularidades producidas en la tramitación de dicha propuesta, se solici-tó al gobierno municipal que explicara qué posibles intereses de tipo societario, familiar o de amistad concurrían entre las personas intervinientes en el convenio urbanístico y el ante-rior alcalde y los miembros del actual equipo de gobierno municipal de Galapagar.
Por ello, dado que no ha sido facilitada ninguna contestación a la información solicitada por el Grupo Socialista, nos mantenemos en la misma posición, al considerar que se están perjudicando los intereses generales de todos los ciudadanos de Galapagar en beneficio de intereses particulares, mediante una clara especulación urbanística.
“Seguimos manteniendo las preguntas y observaciones realizadas en el pleno del mes de enero,” señaló Carmen Toledano, “porque queremos que se aclaren todos aquellos aspectos dudosos que entendemos no se han ajustado a la legalidad.”
Queda por reseñar que la pretendida justificación de esta operación especuladora es la dotación de suelo para un centro de salud, para el que no ha sido presentada ninguna propues-ta, ni se tiene conocimiento oficial alguno. Hay que recordar que la propuesta la aprobó el equipo de gobierno a pesar de las distintas alegaciones presentadas, a las que se ha dado contestación ignorando los informes técnicos y de la Comunidad de Madrid, que son de fecha posterior.
Galapagar,
28 de Marzo de 2006.
|
