Los Plenos
26 de junio 2006
Ante la falta de actualizacion de la página web del Ayuntamiento el Grupo Municipal Socialista ofrece su intervención en el pleno
PLENO 26 DE JUNIO DE 2006
PLENO 26 DE JUNIO DE 2006. 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DEL PLENO ANTERIOR. 2.- ADHESIÓN CONVENIO. Simplemente manifestar que en los tres años que lleva el PP en el Gobierno ha sido la primera vez que se ha tenido en cuenta una aportación del Grupo Socialista para la mejora inicial de la propuesta de Gobierno.
Voto a favor. 3.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Recordar las preguntas realizadas plenos anteriores y que no han sido contestadas. En primer lugar y antes de comenzar con la relación de preguntas, desde el Grupo Socialista queremos dejar constancia nuevamente de la falta de transparencia en el ejercicio de la práctica administrativa, política y de gestión del equipo de gobierno. Llevamos asistiendo desde hace mucho y ya llevamos tres años de legislatura, a plenos en los que por el orden del día, parece que en nuestro Municipio no existen cuestiones a considerar por todos los grupos políticos, y sobre todo cuestiones de trascendencia que afectan a la población de Galapagar. Es decir que a excepción de las cuestiones que planteamos los grupos de la oposición y en concretamente por la parte que nos toca, desde el Grupo Socialista, los plenos se reducirían a un mero trámite de procedimiento administrativo, sin contenidos, sin temas sobre los que adoptar un posicionamiento, etc. Por ello, queremos de nuevo remarcar esta cuestión que nos parece extremadamente importante, dado que consideramos que existen situaciones graves y de interés general sobre la política que está llevando a cabo el equipo de gobierno. En este sentido, solicitamos por escrito la relación de todas las fechas en las que han sido convocadas las comisiones desde el inicio de esta legislatura. 3.1. PLAN SOBRE INMIGRACIÓN. Este es un ejemplo de lo que anteriormente he comentado. El abordaje de las políticas de inmigración y en especial desde el ámbito de lo local, y teniendo en cuenta que en nuestro municipio el número de población inmigrante, es considerable, consideramos que se debería haber hecho un proceso de consulta y de comunicación con los colectivos de inmigrantes que residen en nuestro municipio. Este hecho no nos consta al Grupo Socialista que se haya realizado. Tampoco esta cuestión ha sido presentada y debatida en comisión, y por supuesto tampoco se ha traído a ningún pleno. No vale decir que el plan es regional, y que por eso no se ha debatido ni consultado. Porque si es un plan regional, se supone que tendrá medidas y actuaciones que repercutan en el municipio y a la población del municipio. Nos da la impresión que es un plan regional que se vende en los municipios, aunque no sabemos qué políticas se van a abordar ni se van a acometer. 3 .2. FESTIVAL DE GALAPAJAZZ. El Grupo Socialista anunció en nota de prensa, nuestro asombro por las afirmaciones publicadas en los medios de comunicación sobre los conflictos y el mal hacer del equipo de gobierno del PP en relación al Festival de Galapajazz. Ni que decir tiene que este Festival creado e instaurado por el anterior gobierno, y concretamente por el concejal socialista Luis Lapuente, significó a nivel nacional e internacional, un conocimiento, un reconocimiento y un prestigio de nuestra localidad en el escenario cultural. Todos y todas sabemos del eco que en los medios específicos musicales ha tenido y esperemos que siga teniendo este Festival, que por cierto en varias ocasiones con motivo de las distintas ediciones, el Grupo Socialista vuelve a recordar que fue altamente criticado y denostado por el PP y que en fechas previas a las elecciones municipales, trasladaron a la ciudadanía que estaban en contra de la celebración de este tipo de eventos, porque no eran beneficiosos para la población de Galapagar, sino que respondían solamente a una inquietud personal de los concejales socialistas, en ese momento en el equipo de gobierno. La verdad es que conviene siempre hacer memoria y recordar que el PP no cumplió con lo prometido, sino que siguió y continuó con la organización del Festival. Organización del Festival, que quiero hacer recordatorio, y que desde la primera edición con el equipo actual de gobierno ya fue bastante polémica. En este sentido, señalar la polémica suscitada, incluso en el interior del PP por el viaje a Nueva York, para la contratación de los y las artistas, por parte de la concejala y el coordinador de cultura, en aquel momento. Viaje que como se nos indicó a la contestación realizada por el Grupo Socialista en el Pleno, respondía a un viaje personal y vacacional, pero que de paso se había aprovechado para hacer algunas gestiones relacionadas con el Festival. Desde luego en la prensa, queremos recordar también que se vendió como un logro el contenido del Festival, porque se había ido a Nueva York y se habían hechos unos contratos con mejores condiciones económicas. La segundaa y tercera celebración tuvieron también bastante quejas. También cada una de estas ediciones estuvieron dirigidas por concejalas difernets. siguientes celebración,. En esta ocasión hay que recordar que hubo bastantes quejas por la organización, en cuanto a la no asistencia de artistas que estaban previstos, etc. Desde luego a l Grupo Socialista nos llegaron diferentes quejas y lamentando muchos fallos en la organización. Llegamos al tercer año de gobierno del equipo actual y en esta ocasión la tercera edición le corresponde organizarla a otro concejal distinto, el concejal encargado del área de cultura, que por otro lado es lo lógico, pero con el añadido que en esta ocasión parece ser que son dos los miembros del equipo de gobierno que montan dos festivales distintos. Es decir el concejal que se supone tiene la competencia para ello y el Alcalde. En este sentido, cuatro años de edición de Galapajazz, con cambio de cuatros responsables. Pero al margen del contenido de las diferentes edicciones, que lógicamente en cuestión de gustos hay diversidad y variedad, sí que el Grupo Socialista solicita en base a las noticias aparecidas en los medios de comunicación, explicación a las siguientes cuestiones: - Por qué no ha sido convocada comisión informativa de cultura, para informar sobre el contenido y todos los aspectos relativos al Festival?. - A qué se ha debido que existan dos programaciones con artistas diferentes, con partidas económicas diferentes y por tanto con contratos diferentes?. - A qué se debe el desajuste en la labor de gobierno y en la falta de coordinación del equipo de gobierno?. - A Qué intereses se debe, porque a alguna razón se debe el que se haya actuado de esta manera?. Y cuando me refiero a intereses me estoy refiriendo concretamente a intereses económicos. - En este sentido a qué se debe la diferencia de más de 80.000 euros entre una propuesta y otra y al final parece ser, según las informaciones que se ha optado por la más cara?. - Por qué se ha optado y que criterios se han utilizado para optar por la más cara, cuando es un día menos y por tanto menos artistas?. - Por qué tenemos que pagar todos los ciudadanos de Galapagar, los malestares entre los miembros del equipo de gobierno, los desajustes existentes de coordinación, en definitiva la mala gestión?. - De dónde va a sacar el Ayuntamiento la indemnización que parece va a tener que pagar a una de las empresas contratadas?. Bueno, podrían ser muchas más las preguntas, pero con que nos contesten a todas estas, la verdad es que nos podemos hacer una idea de la mala gestión que se está llevando a cabo, sobre un Festival que desde sus inicios, representó un hito en el mundo nacional e internacional del Jazz, que puso a Galapagar en la relación de lugares a tener en cuenta, que Galapagar le debe mucho al Festival, en cuanto a su conocimiento como localidad, en el mapa regional, nacional e internacional, máxime cuando no tenemos una localidad, considerada de interés nacional por su número o calidad de monumentos, y que era precisamente en buena parte conocida a nivel mundial por dicho Festival. Ahora, la situación es de vergüenza, de bochorno, también en el mapa regional, nacional e internacional, por la mala e incompetente gestión del equipo del Partido Popular. Y por último, solicitamos como ya lo solicitamos en plenos anteriores a lo largo de estos dos años, el desglose de las cuentas de las dos ediciones pasadas y con respecto a esta última edición queremos que se nos haga llegar las cláusulas de los contratos con ambas empresas y las condiciones estipuladas en los mismos. 3.2. RECOGIDA DE BASURAS. Nos han llegado varias quejas para dar traslado de ellas en el Pleno, sobre la recogida de basuras y el sistema que se está empleando. Además de la ausencia de contenedores amarillo para el reciclaje de residuos diferentes a los recogidos en los contenedores de color verde. Se supone que los diferentes contenedores con diferentes colores facilita la recogida selectiva de los residuos. Por ello solicitamos se nos aclare en el Pleno, qué procedimiento se está llevando a cabo, teniendo en cuenta además el macrocontrato que el equipo de gobierno firmó con la empresa adjudicataria del servicio. 3.3. SITUACIÓN DE LA EXTRABAJADORA FELISA RODRIGO. Como todos recordaremos en el pleno anterior, el Grupo Socialista expuso la situación de la ex trabajadora del Ayuntamiento y ex coordinadora de tercera edad, Felisa Rodrigo, despedida con un despido improcedente. Se expuso claramente esta situación sobre la valoración de la puntuación que se le había otorgado en función de la antigüedad y función desarrollada, incidiendo sobre todo en los diferentes informes emitidos por la Secretaria, con contradicciones existentes en cuanto a las fecha. En su día, dicha trabajadora presentó una demanda contra el Ayuntamiento por despido, en el Juzgado de lo Social. La Sentencia declaraba la improcedencia del despido y condena a la entidad local a que proceda o bien a su readmisión o a abonar una cantidad determinada en concepto de indemnización. En la sentencia se especifica “que la relación laboral nació y se formalizó mediante la suscripción el 1 de septiembre de 2001, de un contrato de trabajo de duración determinada, en la modalidad de para obra o servicio determinado, en el cual se estipulaba que se celebraba para la obra o servicio “actividades extraescolares CP Carlos Ruiz de Galapagar, pactándose no obstante que su duración se extendería hasta el 31 de agosto de 2002, objeto social que se modificó el 24 de septiembre de 2001, sustituyendo en el contrato las actividades extraescolares por animadora sociocultural a la Tercera Edad. Que las partes suscribieron unas cláusulas adicionales al contrato de trabajo suscrito el 1 de septiembre de 2001 y prorrogado en fecha 1 de septiembre de 2002, manifestando entre otros extremos, que la actora “prestará servicios como coordinadora intergeneracional con la categoría profesional de coordinadora, de acuerdo con el sistema de clasificación profesional vigente en la empresa”. Pues bien, si en el pleno anterior, el Concejal de Personal, se quedaba muy satisfecho con la actuación del Ayuntamiento y con la suya propia en este caso, tengo que decir que tendrá que cambiar de opinión, o al menos respetar, aunque seguramente no lo comparta, la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el Fallo de la Sentencia dictada el pasado 7 de junio. El fallo de la sentencia del Tribunal Superior es que desestima los recursos de suplicación interpuestos por el Ayuntamiento de Galapagar y por la propia trabajadora, confirmando la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social. Por tanto el fallo es la ratificación de la Sentencia dictada. ¿ En este sentido, el Grupo Socialista pregunta al Alcalde, que se tiene pensado hacer sobre este caso concreto, puesto que deberá acatar la sentencia. Asimismo y dado que es un tema relacionado con la política de personal, también solicitar por escrito la relación de trabajadores y trabajadoras despedidas en los tres años de legislatura, así como el motivo del despido y la situación jurídica en la que se encuentre, en caso de que hayan sido presentadas demandas contra al Ayuntamiento y la resolución de cada demanda. 3.4. FUENTE ELVIRA. Como en plenos anteriores, el Grupo Socialista quiere deja de manifiesto nuevamente el interés y la voluntad política del Grupo de favorecer y apoyar una solución a este conflicto. Por ello, desde el Grupo Socialista insistimos en la necesidad de establecer una solución entre todas las partes afectadas e implicadas. En este sentido, volvemos a preguntar al Alcalde y al equipo de Gobierno, que informe al Pleno la situación actual en la que se encuentran las negociaciones, especialmente con el Ayuntamiento de Colmenarejo y especialmente el compromiso que el Ayuntamiento de Galapagar ha adoptado, si es que ha adoptado alguno y en qué fase está la propuesta que parece ser se iba a trasladar desde el Alcalde de Galapagar a la alcaldesa de Colmenarejo. El Grupo Socialista no va a tener ningún reparo en plantear esta cuestión cuantas veces sea necesario en aras a facilitar un acuerdo y a exigir un posicionamiento del actual equipo de Gobierno. No podemos consentir y es preciso que quede constancia en este Pleno, del compromiso que en su día asumió el Partido Popular, en el equipo anterior de gobierno, puesto que la aprobación del proyecto de urbanización, como luego comentará con más detalle mi compañero Manuel Cabrera, fue aprobada por unanimidad con el apoyo de todos los grupos municipales, incluido el PP en ese momento en la oposición. Por lo tanto, no se puede obviar la responsabilidad que ahora mismo tiene el PP diciendo que es una decisión del anterior equipo de gobierno. PERO ES QUE CONVIENE RECORDAR COMO YA SE HA HECHO EN ANTERIORES OCASIONES, QUE EL DECRETO POR EL QUE SE CONCEDE LA LICENCIA DE OBRAS, CORRESPONDE A LA FECHA DE DICIEMBRE DE 2003, Y EL DECRETO ESTÁ FIRMADO POR EL ALCALDE DEL PP EN AQUEL MOMENTO, POR JOSÉ TOMAS ROMÁN. Pero como el PP no ha tenido a bien, sus razones tendrá, para no incorporar en alguno de los plenos, un punto relativo a este tema, es por lo que desde el Grupo Socialista queremos exponer algunas cuestiones para conocimiento de todos y recordatorio de otros y otras. Por ello, con el permiso del Sr. Alcalde, le cedo la palabra a Manuel Cabrera. 3.5. DEPORTES. En el Debate de Presupuestos quiero recordar que desde el Grupo Socialista, se indicó que en casi todas las áreas, existía un concepto de “estudios técnicos y trabajos” con cantidades bastantes significativas. Es decir que iba a ser el año de los estudios de Galapagar. Por este motivo, el Grupo Socialista solicita la remisión por escrito de la relación de estudios y trabajos llevados a cabo por las distintas áreas desde enero hasta finales del mes de junio, así como las cantidades adjudicadas a cada concepto o estudio. Al margen de esta petición general, si queremos hacer referencia a la partida anual de 460.000 euros, en concepto de Estudios técnicos y trabajos, y el desglose de la misma. Pero para exponer esta y otras cuestiones relativas a la Concejalía de Deportes, me gustaría ceder la palabra a mi compañero Angel Arias, con el permiso del Sr. Alcalde. PARTIDA DE ESTUDIOS TÉCNICOS Y TRABAJOS. TOTAL 460.000 EUROS. ACTIVIDADES DEPORTIVAS A CARGO DE LA EMPRESA ADJUDICATARIA SOTO MESA. En la actualidad existen 30 equipos. 16 monitores. Más o menos 1 monitor para cada dos equipos. SITUACIÓN: Se está produciendo una desatención en condiciones a los equipos por la propia carencia de personal. Se han recibido en el Grupo socialista varias quejas por este motivo. ACTIVIDADES DEPORTIVAS DE VERANO. Valoramos la oferta deportiva. Consideramos que es un derecho de los ciudadanos disponer de una amplia gama de actividades y que se facilite el acceso a las mismas. Las condiciones económicas no deben ser la traba principal para el acceso a las actividades. Deben responder a criterios de favorecer la participación y presencia de los alumnos y alumnas. Consideramos que en la mayoría de los casos los precios estipulados son muy elevados para una gran parte de la población. Mucho nos tememos que el haber aprobado la ordenanza en el pleno pasado, estaba claramente dirigida al establecimiento de estos precios. ABONO DE LAS CANTIDADES EN LA CUENTA CORRIENTE. Quejas de los vecinos al comprobar que el ingreso de las actividades deportivas no figura que se hace al Ayuntamiento, sino que aparece el nombre de una persona AMPARO SÁNCHEZ MARTÍN. El grupo socialista solicita aclaración de estas cuestiones. OTRAS CUESTIONES PLANTEADAS. - Solicitud de que los acuerdos de los plenos se incorporen a la página web del ayuntamiento. En función de las solicitudes de diferentes vecinos y vecinas. - El porqué las cantidades del abono del vado son más elevadas con respecto a otros ayuntamientos. Se solicita información sobre esta cuestión. - Aclaración sobre la noticia de los vertidos en el río Guadarrama.
Galapagar, 26 de Junio de 2006.
Tus Concejales
Nuestras Iniciativas
Ponte en contacto con nosotros
©2006 PSOE Agrupación Socialista de Galapagar Frontera nº 7-28260 Galapagar ©2006 Grupo Municipal Socialista www.psoegalapagar.com - eMail
